备受业内关注的苹果诉三星专利侵权案昨天终于尘埃落定。陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元。此判决一出，各种评论纷沓而来。有的认为，此次诉讼的结果会对谷歌的Android阵营产生不利影响；有的认为会导致苹果的垄断，有碍竞争；有的则称，最大的赢家是微软，等等。那么此次诉讼，真的如业内分析的那样，会对整个智能手机产业产生那么大的影响，进而引发诸多的变数吗？
首先，针对此次诉讼的结果，业内最担心的就是谷歌Android，确切地说是智能手机产业中Android阵营中的厂商未来的命运。笔者认为，除了三星，HTC和摩托罗拉这三家传统Android阵营中的“三剑客”外，其他基于谷歌Android阵营中的厂商大可不必惊慌。不是因为可能存在的侵犯专利的行为，而是从目前智能手机产业中的竞争态势看，除了上述的这三家厂商外，其他Android阵营中厂商的市场份额及盈利能力在苹果的眼中根本不值一提。说得更极端一些，按照目前的发展态势，HTC和摩托罗拉也有可能沦为忽略不计的角色。为何？
那么接下来的是，三星这个谷歌Android主力阵营的厂商，是否会因此次诉讼的失败而在智能手机市场受到影响呢？
对于三星来说，虽然侵权的产品在经过改进前，不能在美国市场上销售，但依照三星的实力，估计会很快推出改进的产品，更何况侵权的产品，多数已不是市场上的主流产品，或者本身就是销量不高的产品。而近期热销的三星GalaxySIII并未在列。据估计，在下个季度，GalaxySIII的季度销量可能会达到1500万部。如果按照上个季度三星智能手机5000万部的销量计算，仅GalaxySIII就会占到销量的接近1/3。
还有一点不容忽略的是，从之前苹果和三星向法庭呈交的公开文件中，三星于2010年6月至2012年6月间，共计在美国市场卖出2125万部手机，平均单季销量约为265万部左右，如果还是按照上个季度三星智能手机销量为5000万部和整个手机（包括功能手机）9000万部左右计算的话，265万部只是其中的5.3%和2.94%。
笔者在此是想说明，今天的三星手机业务已经是一个面向全球性市场的业务，美国市场并非决定三星手机业务现在和未来的命脉。据市场调研公司Kantar的统计，三星占据了英国、德国、法国、意大利和西班牙五大欧洲经济体智能手机销量的45%，而主要竞争对手苹果份额只有16%。在全球智能手机最大和增长最快的中国市场，据IDC的统计，在上个季度，三星市场份额为19%，而苹果仅为10%。
既然三星这棵谷歌Android阵营中的大树不倒，而Android阵营中的其他厂商苹果又懒得理会，这场诉讼对于Android阵营的冲击可以说是微乎其微。既然微乎其微，那么微软的WindowsPhone的机会又在哪里呢？不过，笔者并不否认，通过此次诉讼，包括三星在内的Android阵营中的厂商可能在未来会适当加大支持WindowsPhone的力度，但重要的是，还是要看WindowsPhone（未来的WindowsPhone8）自身系统的表现，所谓内因才是变化的根据。如果只是错觉般地认为此次诉讼（外因）会自然会微软带来多大的机会，对于微软和合作伙伴都是危险的。
最后就是所谓苹果垄断的问题。从市场份额看，苹果iPhone目前在全球手机市场仅占有6.5%，在智能手机市场仅占有20%左右市场份额，哪里来得垄断，连垄断的起码要求都没有达到。在此也许有人会称，苹果已经垄断了手机产业71%的运营利润，这不是垄断吗？先不说这是否符合垄断的定义（应按市场占有率计算），苹果之所以获得如何高的利润，靠的是创新所带来的价值的“溢价”。而市场和用户则甘愿为这种“溢价”买单。就像苹果公司CEO蒂姆?库克（TimCook）在苹果胜诉三星后的内部备忘录所言：“本次诉讼的重要性比专利和金钱更重要的是价值。而说到妨碍竞争，笔者认为，正是由于苹果的胜诉，才会成为其他厂商加强创新，合法参与竞争的动力。尽管这个动力是以压力的形式出现的。
基于上述的分析，笔者认为，此次苹果和三星之间的专利战，并不会对于整个智能手机产业的格局产生质变的影响，而业内和相关厂商通过这次诉讼最该关注和深思的是，价值对于产业、市场和用户以及自身生存发展的重要意义。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与IT09数码网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。