或许是因为竞赛压力比较大的原因，某些手机厂商的高管也是发生了较大变化，比方小米近两年就添加了好几员“猛将”，卢伟冰、常程等都是近两年加盟的小米。因而小米的实力好像也是日积月累。而魅族这边呢，上一年有位重磅人物离槽，他便是李楠。尽管离开了魅族，可是对魅族的产品好像也是情有独钟。这不，魅族17发布后，他也宣布了自己的观点！
本次李楠的点评也是非常直接，他表明，魅族17去掉窄边框之后，颜值更美观了，并对现在市面上的“瀑布屏”手机做了一番点评，他觉得，那些“瀑布屏”手机是没什么卵用的概念手机，这些厂商之所以用柔性屏做极窄边框，是被三星和魅族带偏了。并表明魅族和三星现在现已掉头不搞那些形状了。弦外之音便是说，“瀑布屏”手机不如魅族17有用。
那么，魅族前高管李楠的话是否有道理呢？咱们不做谈论，但假如你细究行业动态就会发现，本年三星的确不再连续上一年极窄边框曲面屏的造型，而是改用了曲面弧度稍小的类2.5D曲面屏，视觉感触上更像是2D屏幕，听说三星改用这一规划的中心意图便是要处理曲面屏误触的问题。所以出售之后也是深受好评。而魅族这边呢，之前的魅族16s系列是极窄边框，边框视觉感触上的确不如魅族17近乎四周等宽美观。
所以说魅族和三星把边框做到近乎等宽的确美观了许多，不行曲面屏，尤其是“瀑布屏”也并非一无可取，至少在很大程度上提升了屏幕的视觉观感。用起来更有高端机的感觉。不过也会有必定坏处，那便是在全屏显现时，两边曲率较大的屏幕区域视觉感触有些变形，偏色。并且误触问题也在所难免。至于在有用性方面是不是比2D手机差，这就要看不同人的运用场景了。
总的来说，“瀑布屏”手机存在仍是有存在的价值的，至少在视觉观感上比传统的2D全面屏手机更有科技感。能习惯寻求高科技快感的用户人群，魅族前高管说没什么卵用，被三星带偏了，我以为是有点过于片面了。我们以为“瀑布屏”手机和2D屏幕手机哪个更有用呢？
