▲材料图/新京报网
约束高消费人员不能用身份证买高铁票，却能够用护照乘飞机？
在1月18日上海市政协的分组讨论会议上，该市政协常委、上海社科院思维文明研究中心研究员马驰抛出了这一问题。
他表明晰自己经过调研发现，“失期人员依照现在的规则，不能买高铁车票，只能去坐绿皮车。这对失期人员是有惩戒的。可是，背面的问题来了：比方我被一中院判为失期人员了，我拿身份证买高铁票买不成了。但我有护照，我能够坐飞机，愈加OK。”
一般而言，已然限乘飞机，那就不可能经过任何一种途径再乘。吊诡的是，用身份证买不了机票，用护照却能够。也就是说，失期人员被约束高消费后，只需有护照依然能够乘飞机。对失期人员而言，乘不了高铁，却能乘飞机，的确愈加OK。
不过，十分严厉的约束高消费司法行为，不只没有发挥应有的效果，反而在“限飞”上被“架空”，这事的确不应该。
这说明法院的判定能否被严格履行仍存在不小的问题，表面上被约束高消费了，实质上并未履行到位。假如不是那位研究员调研时有了这样的“意外收成”，这一问题外界明显不知。
分明约束高消费，依然能够乘飞机。究其原因，护照与身份证没有在网络上互联互通，不能同享，只约束得了身份证买机票，却约束不了护照购机票。公安机关工作人员也坦承，现在的确存在一些问题。换言之，限得了高铁，限不了飞机缝隙的确存在。
《最高人民法院关于约束被履行人高消费及有关消费的若干规则》明确规则，当事人不得乘飞机、高铁、列车软卧、轮船二等以上铺位等交通工具。实际中却遭受滑铁卢，明显是对司法判定严厉性的损坏，这消解了司法威望。
被履行人没能有用被约束高消费，这与请求履行人合法权益休戚相关，一旦让请求履行人和大众知晓，这无疑会让人心里“不舒畅”，也会让大众对司法信赖发生不坚定。
该“不舒畅”的被履行人很舒畅，请求履行人反倒“不舒畅”，这于情于理讲不通，于法也说不过去，更不是应有的正义。实质上，建立约束消费令办法的意图，正在于根绝“法令白条”，让没有履行判定的被履行人“不舒畅”，才是应有的正义。
“限高”却不能“限飞”，这一准则缝隙的存在，曾经没能引起满足的注重。现在，被揭露提出来，燃眉之急是相关部分要通力合作，切实做好“一网通办”“一网统管”，赶快补上这一缝隙，也经过做实“一网通办”，最大极限地维护好司法机关的威望性和严厉性。
□李万友（职工）
修改：狄宣亚 校正：郭丽琴
