视频网站成也收费，败也收费。
年度爆款网剧《庆余年》11月26日开端在腾讯视频和爱奇艺播出，只过了半个月后，12月11日，两家视频渠道就双双针对《庆余年》敞开了VIP超前点播，而此前《陈情令》接近结局才敞开超前点播。
这在某种程度上预示着，在现已是VIP会员的前提下，用户还需要额定付费来观看更多剧情。套娃式的付费规矩引起公愤，网友纷繁斥责视频网站吃相丑陋，而视频网站冤枉表明是被盗版的无法之举。
这边用户怒发冲冠，那儿视频网站倍感冤枉，这场罗生门问题出在哪里？
《庆余年》超前点映规矩
并非收费引起公愤
依照VVIP的收费规矩，VIP会员能够再一次进行挑选单集付费，以3元/集逐集付费观看，也能够50元直接打包解锁，享用比其他VIP用户多看6集、比普通用户多看12集的特权。
12月16日晚，上海正策律师事务所的执业律师吴声威在知乎发表文章称，自己作为爱奇艺忠诚用户，在翻看《爱奇艺VIP会员服务协议》时发现许多问题，决议经过法令手段维护自己和广阔会员的权益，并附上了自己拟好的民事申述状。
吴声威在微博上表明，用户购买会员的时刻是散布在每一天，会员到期时刻更是散布在每一分每一秒，对此他提出疑问爱奇艺是怎么做到，完美联接一切用户的前会员合同责任和后会员合同责任的？
而在《爱奇艺VIP会员服务协议》里，他发现没有一点联接，无非便是我不要你觉得，我要爱奇艺觉得。
视频网站出于盈余意图收取会员费并非群众所不能了解的，在视频网站继续亏本、广告营收继续跌落的隆冬里，会员费用几乎是仅有的救命稻草。
引起群众愤恨的，并不是收费行为自身，而是在各项收费条款背面，会员本应有的权益没有正真取得维护，且会员分级收费建立在了献身此前会员权益的基础上。比方，原有VIP会员在观看视频时仍旧有广告，其次，超前点播方案并没有提早奉告用户，损害了用户的部分权力。
律师逻格斯logics也从微博上呼应吴声威，表明要同步申述腾讯视频，而且指出腾讯视频霸王条款的种种违规现象。从法令层面讲，爱奇艺和腾讯视频的过错现已毋庸置疑。
面临盗版舍本求末
业界许多谈论指出，《庆余年》事情从旁边面反映出我国顾客为优质内容付费的志愿不强，并拿来和Netflix比照。海外的流媒体中，Netflix是收费最高的，也是流媒体中的经典成功事例。
这家以DVD租借立本的公司，在2007年推出流媒体服务后，短短4年订阅用户就从600万添加到了2300万，一切的盈余方法均来源于会员付费。
Netflix对会员实施分级制度，付费套餐分为三个档位，跟着制造本钱的提高，Netflix也进行了屡次提价，一起较长时刻内都保持了杰出的运营。
可是国内的流媒体渠道无法彻底对标Netflix，国内外的版权环境和付费认识彻底不一样。国内恶劣的版权环境中，我国顾客的内容消费习气是盗版培育起来的，用户获取盗版内容的本钱极低，而这也是国内视频网站无法彻底治愈盗版的根本原因。
推这个（超前点映）也是怕盗版影响赔得更多才想要补偿一下。一位爱奇艺内部人士曾向燃财经解说该方针原因。可是，这一行为实际上正在促进恶性循环。
12月11日，两家视频渠道敞开超前点播，用户的抵挡心情被点着；12月19日晚11点，网络呈现《庆余年》全集资源，12426版权监测中心的信息显现，现在《庆余年》侵权链接已近4万条。很难说前后两事情之间不存在任何因果关系。
试想一下，为了根绝盗版传达，正常的逻辑是否应该是举高盗版获取的门槛，一起下降原版获取的本钱，可是视频网站当下正在饯别的办法，都在驶向相反的方向为了补偿盗版带来的收入丢失，举高用户获取原版内容的价格，当价格超越用户都能够承受的临界值，乃至伤害了用户利益，用户只会用脚投票，头也不回地投靠本钱低且易获取的盗版资源。
视频网站舍本求末的行为好像能够解说大规模盗版事情发作的原因，高价原版、贱价盗版、急需盈余的视频网站和急需内容的顾客构成了难以打破的恶性循环。
如此来看，Netflix仍旧是学习的目标。即使其会员分为三档，一切会员也都能够享有影片库中一切的影片和剧集，播映时没有一点广告弹窗，仅有差别只体现在分辨率以及音效。
Netflix不给原创内容在获取环节上设置剩余门槛，这是内容渠道对用户最起码的尊重。
