（原标题：曝王宝强做亲子鉴定结果 网友科学辟谣）
王宝强公开离婚在网络上引起轩然大波，微博更是成了传播消息的主要阵地，一时间爆料满天飞，且在当事人未做进一步回应的前提下，显然谣言居多。
因为王宝强宣称妻子婚内出轨，因而有所谓“孩子是否自己的”质疑出现，甚至有疑似“亲子鉴定”报告出现。
谣言回顾：经北京第二医院证实，王宝强2016年5月曾对两个孩子做过亲子鉴定，DNA的相似度竟然只有2%-8%，根据医疗结果判断，王宝强并非两个孩子生父。
对此，网友“曾鹏宇”发微博专业辟谣，称北京能做亲子鉴定的没有北京第二医院，要开展亲子鉴定业务必需要司法鉴定资质，北京市司法局公布名单中也没有这样一家医院；另外，亲子鉴定关于亲缘关系的表述比率都是99.99%，要么99.99%排除，要么99.99%确认，2-8%的表述不可能出现。
同时，其他知情微博网友也晒出“亲子鉴定生成器”，所出结果与王宝强版一致，确认恶搞无疑。
网络发文有即时性、匿名性的特点，但是还是提醒网友不信谣传谣更不造谣。
科普：亲自鉴定原理
判定亲生关系的理论依据是孟德尔遗传的分离律。按照这一规律，在配子细胞形成时，成对的等位基因彼此分离，分别进入各自的配子细胞。精、卵细胞受精形成子代，孩子的两个基因组一个来自母亲，一个来自父亲；因此同对的等位基因也就是一个来自母亲，一个来自父亲。鉴定结果如果符合该规律，则不排除亲生关系，若不符合，则排除亲生关系（变异情况除外）。在大多数的情况下，母、子关系是已知的，要求鉴定假设父和孩子是否亲生关系。此时首先从母、子基因型的对比中，可以确定孩子基因中可能来自父亲的基因（生父基因，OG）。然后观察假设父亲的基因型，如果不具有生父基因，则可排除假设父与孩子的亲生关系。若假设父也具有生父基因，结果就不能排除假设父的亲生关系，假设某案例中母亲是FGA-22/23型，孩子为22/25型，从比较中可确定生父基因是FGA-25。此案中假设父1为FGA-22/24型；假设父2为24/25型。其中假设父1不具备生父基因25，故可排除他与孩子的亲生关系；相比之下，假设父2因具有FGA-25，不排除与孩子有亲生关系。（引自“百度百科”）
责任编辑：王真_NT5228
