准备交配的日本猕猴。
交配中的倭黑猩猩。
交配中的倭黑猩猩。
正在交配中的两只果蝇。
新浪科技讯 北京时间7月10日消息，据国外媒体报道，长期以来一些生物学家一直认为，在选择性伴侣时，男性随便而女性挑剔，在对待性事方面，男性偏风流而女性较纯洁。很多时候，当男性在外面风流潇洒时，女性则安分地守在家中照料孩子。这种性别差异观已在人们脑海中形成思维定势，并将其推广到整个动物世界，即雄性往往是性支配方，具有主动性和随意性，而雌性恰恰相反，它们是被动的、忠于配偶的。在许多人眼中，这就是整个世界的天然规则。然而，越来越多的生物学家认为，这是一种文化偏见，并不适用于整个动物世界，动物世界的性行为具有惊人的多样性。
这样一种性别差异观是否带有我们人类的文化偏见呢？是否把人类的角色定位和文化现象强加于其它动物身上？夏威夷海洋生物学研究所生物学家琼-拉夫加登等人认为，这是一种典型的“证实性偏见”。许多生物学家看到了他们所希望的事物，并将这种结果用来证明流行的文化标准。因此，拉夫加登和密苏里大学圣路易斯分校科学家唐-马丁内斯认为，生物学家往往没有意识到动物世界的性行为具有惊人的多样性。动物世界中有无数的事例可以打破生物学家们认定的规则，从兼具两性的袋鼠到具有四种不同性别的鱼等。因此，人们必须要重新思考性行为的多样性。现在，甚至人类男性与女性之间的界线也已趋向模糊，性行为不再是单纯地发生于男女之间。
雄孔雀尾羽的主要作用是性展示。
达尔文与孔雀的故事让我们对性行为的多样性有了初步认识。雄孔雀那造型夸张、“矫揉造作”的尾羽曾经令达尔文尤其困惑。雄孔雀的这一特征究竟是如何与“适者生存”这一自然规律相匹配的呢？1860年，达尔文在给朋友的一封信中这样写道，“只要一看到雄孔雀的尾羽，我就反胃。”达尔文的解决方案是“性选择”，这种方案直接来自于繁殖竞争。当众多雄性追求一位雌性时，它们必须要展示自己最得意的方面，要么直接决斗，要么通过华丽的展示来证明自己是最健康的、最适合担当父亲的角色。这样的竞争结果就是导致雄性在某些方面的过度进化，比如雄孔雀就是向雌孔雀展示自己的健康状态。达尔文将这种模式应用于整个动物世界，即雄性是激情的，雌性是腼腆的。
后来，进化生物学家安格斯-约翰-贝特曼认为，这也可以通过基础经济学理论来解释。贝特曼认为，卵子体型较大，而且其中充满了营养物质，因此较难生产。相反，精子很小，可以成百万计生成。这就意味着，交配游戏的赌注，雌性要付出多得多，因此它必须要谨慎地选择下注。然而，雄性的精子很廉价，因此它可以随意地选择下注。接下来，如果雌性开始孕育并抚养孩子，它的投资要更大，因此它必须要确认自己所选择的交配对象能够给孩子最佳基因和最好的生存机会。马丁内斯解释说，“因此，在性方面，雄性进化得更随意，而雌性进化得更挑剔，即它们只选择最优秀的雄性来交配。”上述理论的最初证据来自贝特曼于1948年在果蝇身上实施的实验。他通过实验发现，雄性如果与许多不同的雌性交配，它们的基因可以更好地遗传下去。相反，雌性在经过最初的交配后，并不会生产更多的后代。这种行为特征在许多不同物种身上都可以发现，比如蜻蜓、松鸡、狒狒、象海豹等。
雄性极北蝰。
不过，自然界中还是有许多例外。某种尖嘴鱼雌性会主动地向雄性求偶，然后将鱼卵紧附于所选择的交配对象身上。交配后，雌性尖嘴鱼又会很快游走并另寻新欢，而雄性则负责抚养孩子。在这一特例中，雄性在后代身上投入得比雌性多。但是，这种性角色逆转现象通常被认为是极其罕见的，是一种特例。和孔雀一样，雌性尖嘴鱼已进化出色彩明亮的外观，这其实也是一种性选择。这些雌性也比雄性大得多。
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与IT09数码网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。